Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
СОСНОГОРСК, He официальный, Информационный, Молодежный, Развлекательный интернет портал > Компьютерные вопросы > Что лучше:FAT или NTFS?


Автор: Джон 24.05.2005 - 00:22
Подкажите-ка пожалуйста, что будет лучше. И в чем у них разница(кроме как-то что NTFS не видит Волков и Нортон)?

Автор: Nehiliy 24.05.2005 - 20:30
Я нифига вопроса мысль не уловил, лучше будет для чего..., уточни пожалуйста.

Автор: нерв 24.05.2005 - 21:35
У меня литературка есть по этим системам,но списывать всё сюда долго.Если проще NTFS надёжней,а FAT в прошлое уходит.

Автор: Nehiliy 26.05.2005 - 15:05
А чё за чюдик, за FAT проголосовал..., давай поспорим.

Автор: нерв 26.05.2005 - 23:54
Это не я.

Автор: Джон 27.05.2005 - 18:31
Чуваки это я все еще сижу на fate!!ХАХА!
Надо бы попробовать NTFS!Мне аж смешно. Я че один на фате сижу?

Автор: Nehiliy 27.05.2005 - 21:06
QUOTE
Чуваки это я все еще сижу на fate!!ХАХА!
Надо бы попробовать NTFS!Мне аж смешно. Я че один на фате сижу?
Джон, ну ты у нас будешь занесён в красную книгу, ок?

Автор: Bron 27.05.2005 - 21:36
NTFS спасет мир. Мне по работе он просто необходим.

Автор: нерв 28.05.2005 - 07:40
А за FAT два голоса стоит.Кто второй?

Автор: Джон 28.05.2005 - 15:45
Да мы щас вас порвем!FAT-Forever, NTFS-MustDie!!!

Автор: Indifferent 28.05.2005 - 15:49
QUOTE
Да мы щас вас порвем!FAT-Forever, NTFS-MustDie!!!

Тише ты,не горячись так.Чем тебя FAT так привлекает,что ты из за него аж кусаться и царапаться готов?

Автор: MD 28.05.2005 - 15:58
Я логично за NTFS. Надёжнее...

Автор: Джон 29.05.2005 - 23:24
I don't now!

Автор: Джон 29.05.2005 - 23:25
ха! I don't know!

Автор: Джон 30.05.2005 - 21:58
А винда на чем лучше стоит?То есть дольше, и меньше глючит...

Автор: Nehiliy 30.05.2005 - 22:12
Джон, тебе уже все в один голос говорят ...в NTFS

Автор: Джон 11.09.2005 - 22:50
Ооо!Я только перешел на NTFS!и отличий не вижу.Разве только еще не разу не летела винда.Хотя это наверно из-за нового системника.

Автор: нерв 12.09.2005 - 20:23
[quote]Ооо!Я только перешел на NTFS!и отличий не вижу.Разве только еще не разу не летела винда.Хотя это наверно из-за нового системника.[/quote] Не забивай голову FAT,NTFS работает и хер наостальное

Автор: An@t 13.09.2005 - 19:20
С FATом можно из доса винт форматнуть.....
А с NTFS уже не прокатит....
А то что NTFS надёжнее... ну не знаю не знаю.......
может кто расскажет мне особую разницу между этими файл. сист.?

Кстать, у меня на FATе винда уже больше полу года стоит.......

Автор: SAN_TNT 5.10.2005 - 23:56
Ntfs предоставляет некоторые дополнительные возможности (квоты на размер, поддержка файлов большого размера. Да и в целом она считается более надежной

Автор: bulan 31.03.2006 - 12:06
Если ХРень стоит на NTFS то у вас есть много шансов остаться (при навёртывании винды) без нужной инфы!
Допустим у вас один диск С который с NTFS файловой системой, при крахе системы вам нужно востановить ваши данные для этого придётся найти комп товарища на который придётся цеплять ваш винт (причём на том компе должен стоять или 2000 или ХРень) далее вы копируете свою инфу на его винт, а свой форматите в FAT32, потом ставите винду затем отцепляете винт цепляете к компу товарища и сливаете свою инфу (при этом проверив что ваш раздел С является активным (винда товарища может сделать его не загрузочным!)), потом на свой комп и далее рассортировываете свою инфу (да и ещё масла в огонь smile.gif надеюсь ваш комп и комп товарища не на гарантии а то иначе СЛЕТИТЕ с неё !)
Если изночально винда стоит на FAT32 то не надо ничего разбирать, а достаточно просто залить винду поверх старой и ВСЁ!
Вообще NTFS вещь хорошая если вы работаете с файлами которые более 2 ГБ (видео например) а также данные на NTFS менее подвержены фрагментации, NTFS более стабильна и позволяет более надёжное шифрование данных (для параноиков biggrin.gif )
Вообще самое оптимальная разбивка диска (по моему мнению) это три или четыре раздела :
1 FAT32 - система
2 FAT32 или NTFS - документы
3 NTFS - игры,фильмы и т.п.
4 FAT32 - инсталяхи
При данной схеме при крахе системы вы просто грузитесь с дискеты и запускаете инсталяху
Затем ставите винду поверх и усё

Автор: Nehiliy 2.04.2006 - 15:54
QUOTE
При данной схеме при крахе системы вы просто грузитесь с дискеты и запускаете инсталяху
Затем ставите винду поверх и усё
bulan, хм-м, ты меня озадачил, возможно я ошибаюсь, но тоже самое что ты описал можно делать и на NTFS-е :shock: ???

Автор: bulan 3.04.2006 - 09:04
QUOTE
QUOTE
При данной схеме при крахе системы вы просто грузитесь с дискеты и запускаете инсталяху
Затем ставите винду поверх и усё
bulan, хм-м, ты меня озадачил, возможно я ошибаюсь, но тоже самое что ты описал можно делать и на NTFS-е :shock: ???

на NTFS ХР не встанет, инсталяхе нужен FAT32 обязательно!

Автор: Nehiliy 3.04.2006 - 12:14
блин, а как же у меня тогда вставал?
и вообще, прощще иметь мульти-установочный диск...

опять меня озадачил, кароче на днях спецально попробую...

Автор: bulan 3.04.2006 - 12:16
QUOTE
блин, а как же у меня тогда вставал?  
и вообще, прощще иметь мульти-установочный диск...

опять меня озадачил, кароче на днях спецально попробую...

На своём не пробуй biggrin.gif

Автор: Nehiliy 3.04.2006 - 12:19
у меня тут как раз два штуки есть, в ремонте, попробую...

Автор: bulan 3.04.2006 - 12:56
QUOTE
у меня тут как раз два штуки есть, в ремонте, попробую...

проверь чтоб диск С был один и NTFS

Автор: An@t 5.04.2006 - 21:28
QUOTE
При данной схеме при крахе системы вы просто грузитесь с дискеты и запускаете инсталяху  
Затем ставите винду поверх и усё


bulan дело говорит.

Автор: Slider 8.03.2007 - 14:34
т.к мне по роду моей деятельности приходится частенько приходится снимать инфу с убитых винтов, могу сказать, что с фат снять инфу без последствий легче чем с нтфс (12 лет опыта).

Автор: Sekretchik 16.09.2007 - 10:30
Господа, я услышал, что здесь ругаются. Спорить о файловой системе, всё равно, что спорить о машинах. Моя windoza стоит на NTFS, Linux - на Ext3. А Fat - прост, надёжен на флешках, но незащищен от фзлома, хотя и другие фаловые системы тоже не сильно защищены.

Автор: Sekretchik 16.09.2007 - 10:37
Цитата (bulan @ 31.03.2006 - 11:06)
Если ХРень стоит на NTFS то у вас есть много шансов остаться (при навёртывании винды) без нужной инфы!
Допустим у вас один диск С который с NTFS файловой системой, при крахе системы вам нужно востановить ваши данные для этого придётся найти комп товарища на который придётся цеплять ваш винт (причём на том компе должен стоять или 2000 или ХРень) далее вы копируете свою инфу на его винт, а свой форматите в FAT32, потом ставите винду затем отцепляете винт цепляете к компу товарища и сливаете свою инфу (при этом проверив что ваш раздел С является активным (винда товарища может сделать его не загрузочным!)), потом на свой комп и далее рассортировываете свою инфу (да и ещё масла в огонь smile.gif надеюсь ваш комп и комп товарища не на гарантии а то иначе СЛЕТИТЕ с неё !)
Если изночально винда стоит на FAT32 то не надо ничего разбирать, а достаточно просто залить винду поверх старой и ВСЁ!
Вообще NTFS вещь хорошая если вы работаете с файлами которые более 2 ГБ (видео например) а также данные на NTFS менее подвержены фрагментации, NTFS более стабильна и позволяет более надёжное шифрование данных (для параноиков biggrin.gif )
Вообще самое оптимальная разбивка диска (по моему мнению) это три или четыре раздела :
1 FAT32 - система
2 FAT32 или NTFS - документы
3 NTFS - игры,фильмы и т.п.
4 FAT32 - инсталяхи
При данной схеме при крахе системы вы просто грузитесь с дискеты и запускаете инсталяху
Затем ставите винду поверх и усё

А как на счёт отката? Есть простое и действенное решение - прога от Acronis - True Image (http://www.acronis.ru). Сам админил сети и знаю, что лучше этой проги нет (моё мнение) против наших тупых ламеров и юзеров (руки бы им оторвать). Пять сек, и всё восстановлено. biggrin.gif

Автор: Игорь 17.09.2007 - 12:52
Полезная штука, мне товарищ поставил-и даже руки не оторвал.

Автор: Sekretchik 26.09.2007 - 20:33
Игорь, я говорил не про Ваши руки. А про кривые руки ламеров на работе... А Вам желаю приятных минут работы за компом. smile.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)