Еду домой. Навстречу едет машина, на гололёде начинает вилять и выезжает на мою полосу, летит на обочину в сугроб. Я выруливаю влево чтобы избежать лобового столкновения. Он выруливает и его кидает обратно на его полосу. Проскочить я не успел и он ударил своим передом мне по заднему бамперу. Приехали гаишники. сказали я виноват(!) т.к. был не на своей полосе (удар произошёл когда я был на встречной полосе). И пофигу что я хотел избежать лобового столновения, что отделались только разбитой фарой и бампером у него и рабзитым бампером у меня, что нет пострадавших. Вот такие у нас правила.
зы. Гаишники сказали что это решение можно обжаловать в суде, суд должен учесть, что я пытался избежать столновении и вынужден был выехать на встречку.
Что тут можно сказать, первое что приходит в голову это выражение Фоменко "Не ту страну назвали Гондурасом". А вообще мой совет - обратись в суд, он для того и создан чтобы такие разногласия решать, а гайцов понять тоже можно, они не видели всей картины происшествия, по факту увиденного ими ты находился на встречной полосе и мог спровоцировать такое поведение встречной машины, ну некуда ему было деваться, он типа тебя объехать пытался. Короче дорога одна - в суд, если ты считаешь себя абсолютно правым, другой разговор, если оппонент не захочет принять вину на себя, то тебе и в суде будет не просто.
Что тут можно сказать, первое что приходит в голову это выражение Фоменко "Не ту страну назвали Гондурасом". А вообще мой совет - обратись в суд, он для того и создан чтобы такие разногласия решать, а гайцов понять тоже можно, они не видели всей картины происшествия, по факту увиденного ими ты находился на встречной полосе и мог спровоцировать такое поведение встречной машины, ну некуда ему было деваться, он типа тебя объехать пытался. Короче дорога одна - в суд, если ты считаешь себя абсолютно правым, другой разговор, если оппонент не захочет принять вину на себя, то тебе и в суде будет не просто.
Оппонент признал свою вину. Вопрос был решён в мою пользу.
Были в страховой. Виновный справился за полчаса. А я как потерпевший сам отвез запрос в ГИБДД(!), потом кучу времени убил на то, чтобы страховая произвела осморт. А потом оказывается они посылают документы в Сыв. и там супер-пупер программа будет рассчитывать ущерб по среднеросийским расценкам! Когда станет известна сумма ущерба - неизвестно. Знакомый деньги от этой страховой получил через 2.5 месяца от регистрации ДТП. А когда летом у меня было ДТП так люди деньги из Согаза(контора в которой я страхуюсь) получили через полторы недели(!). Вот такие у нас дела...
Оформили аварию в Росгострахе 15 января. Сегодня 28 февраля. Мне даже сумму ущерба до сих пор не сказали! Говорят, что расчёт ущерба делает сыктывкар и туда документы отправлены. А потом выяснилось что документы отправлены ещё дальше - в Москву. И когда они придут назад - х.з. Может кто-нибудь знает, какой срок возмещения ущерба по ОСАГО? Или он не регламентируеться?
зы. Когда летом у меня была авария (виновником был водитель моей машины), то пострадавшим уже через полторы недели деньги на карточку перевели. А ущерб оценили в день подачи заявления. Фирма эта называеться СОГАЗ. А с росгострахом косяк какойто. 
Тема сложная и нервная. Больше всего раздражает, что пострадавший САМ везде доказывает свою правоту, за свой счет, т.к. это надо только ему.Сам убедился-когда лихой наездник на Нагорной снес мне корму, с его страховщиком (Ингосстрах) судился 6 мес. и 2 дня.Ничего личного-у кого терпения хватит, тот и выиграл.Уже после того, как получил деньги, дозвонился до их конторы в Сык-е и спросил "На*** так делаете?", ответ просто убил:
1.Во первых, не у каждого терпения и возможности хватит судится
2.Это наш бизнес (именно так)
3.И вообще, был бы он не застрахован, вообще мог ничего не получить.
С последним доводом спорить было невозможно.Примеров масса.
У кого получилось отсудить утрату товарного вида с прямого виновника?Поделитесь.