sportage непонятно что за ситуация была... раз дали условно...
а во вторых я согласен... отнять жизнь у человека, (я с этим жить не смогу...)
а дети должны рости...
согласен? а ты знаешь какая там ситуация была? да на дороге что угодно могло произойти. или ты так свято веришь в судебную ветвь власти РФ? так вроде не 15 лет.
по такому количеству информации, лично я, воздержусь от комментариев. слишком уж всё неоднозначно
согласен? а ты знаешь какая там ситуация была?
такой умный а догадаться не можешь... если дали условку, то мужик или с бабками, или шишка, с погибшего вадилы показания не снимешь, вот и списали всю вину на него, (как у нас обычно делается),
да на дороге что угодно могло произойти
наверно ты подумал что погибший вадила был шишкой, а виновнику аварии дали условку? (щас рухну со стула)
ты так свято веришь в судебную ветвь власти РФ
вот именно что не верю...
так вроде не 15 лет
че все на этом форуме пытаются меня принизить? не пойну, это типа не можешь сам подняться, принизь другого? или че?
чувак вообще легко отделался, это лучше чем сидеть...
хотя не факт конечно, всю правду мы скорей всего никогда не узнаем...
обычно судьи идут на попятную заявителя (в данном случае жена погибшего) когда дело выходит в широкую огласку...
Помню, что в прошлом году писали, что он в лоб вылетел "семёрке", обгонял кого-то.... При таком раскладе, если это так, то наказание мягкое , считаю.
Сколько таких клоунов вылетает на встречку по трассе.... А наше доблестное гайцо предпочитает сидеть в кустах и палить тебя, что ты на 15 км/ч превысил скорость. На трассе я этих ряженых не видел ни разу.
ИМХО, канечна - правды мы уже не узнаем..... <img src="/lookleft.gif" width="" height="" alt="<_<" title="<_
наверно шишка, а ты наверно подумал, а ещё наверно, ещё парочку наверно вдогоночку, ну, и *под барабанную дробь* подводим итог "всю правду мы скорей всего никогда не узнаем..." :blink: Nehiliy, ты ж прям при нас построил достоверную логическую цепочку, подтверждённую аргументами и фактами, кто как и почему, разложил всё по полочкам вплоть до того, что я подумал! а в итоге правду почему-то не узнаем. :blink: ох, тяжело с тобой спорить, ох тяжело! 😆
за всех отвечать не буду, но лично я тебя принижать никогда не хотел и не пытался. умываю руки
парень,про которого пишут в статье - рядовой доктор с такой же рядовой зарплатой и таким же рядовым отсутствием связей,блата и прочих небылиц,которые вы тут пытаетесь обсуждать. Был на моем веку случай,когда обычный деревенский пацык,будучи пьяным в дым за рулем, сбил неменее пьяного пешехода,который однако шел по обочине. Итог - 6 месяцев поселения и 40 штук морального ущерба. Вышел через 3 месяца (амнистия,хорошее поведение или какая другая причина - нипанятна).
тут все немного проще - все трезвые,в пострадавшей машине 2 свидетеля о том,что специально никто их не таранил. Может отсюда и условно...
Sekretchik
Ты знаешь посмотрел и вообщем думаю чуваку с камерой делать не хрен было. Нужно отдать должное инспектору ДПС. Правда посмотрел пол ролика. Может дальше инспектор повел себя не адекватно, Я знаю ПДД, стараюсь их соблюдать, и когда меня останавливают ГИБДД спокоен. Ну сунули мне радар с превышением скорости, хотя не превышал - отсудил (100 руб. в верховном суде Коми). Но вот паренёк явно нарывался или очень умный. Конечно понимаю что стоянка на тротуаре явно нарушение ПДД, но чё то вот как то в этом случае я на стороне ГИБДД.
Для информации, если ехать через мост р. Ухта, со стороны Усть-Ухты то на противоположной стороне за мостом частенько стоят гайцы с радаром, причём стоят мордой на встречку, таким образом нарушатся ПДД п.п. 12.1.
"Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки)."
А ежели вас ещё и пытаются оштрафовать за что либо то по этому поводу существует Конституция РФ Статья 50 п.2.
"При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."
Для информации, если ехать через мост р. Ухта, со стороны Усть-Ухты то на противоположной стороне за мостом частенько стоят гайцы с радаром, причём стоят мордой на встречку, таким образом нарушатся ПДД п.п. 12.1.
"Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
и ты хочешь сказать, что они нарушают правила? или то что они мордой стоят навстречку. Чето я недопонял твою мысль.
он хочет сказать, что ИДПС нарушают правила именно потому что они стоят мордой к встречке. Если мне не изменяет память, остановка и стоянка ТС по обе стороны дороги разрешена только в черте города, конечно же, при отсутствии запрещающих знаков, а они (ИДПС) стоят за чертой города по левую сторону дороги по ходу движения.
Да только суд наврядли примет это во внимание. Судьи и гайцы в одном котле с дерьмом варятся. Со стороны судьи пойдут такие "веские аргументы".. вплоть до: "да ты местный, не рассказывай мне сказки, что ты не знал, что там знак!" Пройденный этап.