Спорный вопрос, я думаю, что нет смысла их сравнивать. У меня есть даже целая статья где идет рассуждения Intel & AMD. Сам пользуюсь AMD. Duron. Во первых было приличное отличие по цене, когда покупал, во вторых в принципе я не вижу смысла ставить супер-пупер дорогую машину дома. На работе, да, стоят интелы, так и запросы повыше и производительность побольше.
Я предпочитаю AMD Athlon.Во-первых решающее значение цена,она чуть не в 2 раза дешевле,а производительность не намного ниже,и в домашнем использовании отличий ваще не видно.Хотя Athlon в некоторых игровых тестах даже рвет пень.И они первее использовали 64х разрядные процы,чем пни.Да и пни за марку одну, бабки не плохие срубают.
А почему? Почему AMD подходит только для дома, разве он не может справиться с серьёзными задачами? INTEL Pentium для профессиональных компьютеров? А что с проблемами домашнего компьютера ему уже не справиться? К сведению: сервер iXBT работает на процессоре AMD и ничего страшного, тем более занимаются этим сайтом настоящие профессионалы и их мнению можно доверять. А у меня дома, например, стоит INTEL Pentium 4 3.00GHz и отлично справляется как с играми, так и с мультимедийными приложениями. Выходит Pentium можно и дома использовать, AMD замечательно справляется с серьёзными задачами, кстати, двухъядерный AMD Athlon 64 X2 Inside признан лучшим.
Ну например за эту разницу в деньгах можно куллер прикупить, но суть не в этом. Я как то сравнивал работу на amd и intel на примере монтажа минутного ролика. Интел показал себя с лучшей стороны, т.к. он идеально сочетается в работе с картой видеозахвата. Не знаю даже почему, при работе на АМД, производительность примерно была на одном уровне, примерно процентов 10-15 была разница, но АМД несколько раз выкидывал при 99% загруженности процессора. Не существенно, но все же. Но в любом случае для дома мне хватает вполне АМД.
Ха, тока щас посмотрел результаты опроса...
Честно?, удивлён...
Тут что? одни АМД-шники
Или не коректно отвечаете на вопрос?
Я как понял, вопрос стоял, какой проц лучше, а не какой стоит у вас дома...
Нельзя считать АМД лучше, только потому что вы пожалели пару тыщ на ИНТЕЛ, чушь полная...
Нельзя считать АМД лучше, только потому что вы пожалели пару тыщ на ИНТЕЛ, чушь полная...
По идеи вообще их сравнивать нет смысла и дело даже не в цене, скорее всего многие берут по производительности. И кст, АМД - более молодежный, нежели проф. - Интел. Один сравнительно молодой, другой уже "ветеран". А раз Интел относится к классу более мощных и профессиональных, то он и лучше, но это стереотип. Как сказал DIMM3 - "AMD Athlon 64 X2 Inside признан лучшим"
Скорее всего многие берут по производительности. Как сказал DIMM3 - "AMD Athlon 64 X2 Inside признан лучшим"
Действительно AMD признан лучшим, но только в сегменте двухъядерных решений, в остальном достигнут примерный паритет с INTEL Pentium. Есть и другие, не менее важные факторы, влияющие на выбор процессора. Иногда даже не в процессоре дело.
Согласен, в принципе спор бесполезен...
Так уж сложилось, что мой "учитель" по компам, на дух не переносил ничего, кроме INTEL Pentium. Уж очень сильно это передалось мне, до сих пор не как не могу в себе это переломать. Пока сам не убедюсь, не убеждусь, тьфу, что AMD это тоже реально, но для этого для начало надо купить AMD. чтоб я попробовал. Как мне перебороть себя, и купить AMD, у меня рука не подымается такое сделать...
